VodafoneZiggo niet verplicht tot open kabelnet in Amsterdam

Jan de Groot · 2026-02-11

Het is een besluit waar veel partijen in de telecomwereld naar uitkeken. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft bepaald dat VodafoneZiggo in Amsterdam niet verplicht wordt om haar kabelnetwerk open te stellen voor andere aanbieders. Dat betekent dat de huidige situatie voorlopig blijft zoals die is. Voor jou als professional in de lokale dienstverlening of praktische informatievoorziening heeft dit directe gevolgen. De keuzevrijheid voor zakelijke en particuliere klanten in de hoofdstad blijft beperkt tot de bestaande spelers op de kabelmarkt. Concurrentie via hetzelfde fysieke netwerk zit er voorlopig niet in. ### Wat betekent dit voor de markt? Eigenlijk houdt het in dat de status quo gehandhaafd blijft. VodafoneZiggo behoudt de exclusiviteit over haar eigen infrastructuur in de Amsterdamse regio. Andere providers kunnen dus niet zomaar hun diensten aanbieden via de bestaande kabels die al bij klanten thuis liggen. Dat heeft voordelen en nadelen. Aan de ene kant zorgt het voor stabiliteit en duidelijkheid. VodafoneZiggo kan blijven investeren in haar netwerk zonder dat ze moet vrezen voor directe concurrentie op haar eigen infrastructuur. Aan de andere kant mist de markt mogelijk de prijsdruk en innovatie die meer concurrentie zou kunnen brengen. ### De praktische gevolgen voor jou Als je werkt met praktische informatie of lokale diensten, merk je dit vooral in deze zaken: - Advies over internetproviders in Amsterdam blijft beperkt tot de beschikbare opties - Prijsvergelijkingen tussen kabelaanbieders zijn minder relevant omdat er maar één speler is - Innovatie op het kabelnet komt vooral van VodafoneZiggo zelf - Klanten hebben minder keuzevrijheid binnen het kabelsegment Het is een beetje zoals een weg die maar door één busmaatschappij gebruikt mag worden. Andere maatschappijen moeten hun eigen weg aanleggen als ze dezelfde route willen rijden. Dat kost tijd, geld en ruimte. ### Waarom heeft de ACM dit besloten? De toezichthouder kijkt altijd naar de balans tussen concurrentie en investeringen. In dit geval oordeelde de ACM dat verplichte openstelling niet nodig is voor voldoende concurrentie op de Amsterdamse markt. Er zijn genoeg alternatieven beschikbaar, zoals glasvezel en DSL. Dat klopt ook wel - Amsterdam heeft een behoorlijk volwassen telecommarkt. Maar het blijft de vraag of dit op de lange termijn de beste oplossing is voor consumenten en bedrijven. Soms kan een beetje extra concurrentie wonderen doen voor prijzen en service. ### Een citaat om over na te denken Zoals een telecomanalist het onlangs verwoordde: *'Netwerkinfrastructuur is de ruggengraat van onze digitale economie. Wie daar toegang toe heeft, bepaalt voor een groot deel het tempo van innovatie.'* Die woorden blijven hangen als je naar deze beslissing kijkt. VodafoneZiggo houdt de controle over een belangrijk stuk digitale infrastructuur in onze hoofdstad. De vraag is of dat op termijn de innovatie stimuleert of juist vertraagt. ### Wat kun je nu het beste doen? Voor jou als professional is het belangrijk om klanten goed voor te lichten over hun opties. Leg uit dat: - Kabelinternet van VodafoneZiggo niet het enige is wat Amsterdam te bieden heeft - Glasvezel vaak een goed alternatief is, zeker voor zakelijke klanten - De markt dynamisch is en beslissingen zoals deze kunnen veranderen - Het altijd loont om regelmatig te checken wat de beste optie is Blijf vooral objectief in je advies. Elk netwerk heeft zijn voor- en nadelen, en wat voor de ene klant perfect is, werkt voor de andere misschien helemaal niet. Het belangrijkste is dat je meedenkt met wat iemand echt nodig heeft - niet met wat het makkelijkst uit te leggen is. De telecomwereld blijft in beweging, dat is zeker. Deze beslissing van de ACM is een hoofdstuk in een veel langer verhaal over concurrentie, innovatie en toegankelijkheid. Voor nu kunnen we ermee werken, maar het is goed om scherp te blijven op wat er nog komen gaat.